發(fā)布時間:2015-08-10 09:14:10 科技日報

日前,交通部發(fā)布了《收費公路管理條例(修訂征求意見稿)》,提出在高速公路的建設(shè)模式和收費期限上進行調(diào)整,實行“統(tǒng)借統(tǒng)還”和“不限期收費”。消息一出,即在坊間引發(fā)巨大爭議。
面對高速公路收費的“新常態(tài)”,不僅有人去查了18家高速公路上市公司的年報,指出其一季度平均銷售毛利率為58.19%,超過銀行和房地產(chǎn)的48.75%和34.37%,平均暴利程度居各行業(yè)之首;更有媒體將廣東高速公路在審計中被追出超12億元的漏洞作為佐證,對《2014年全國收費公路統(tǒng)計公報》中公布的虧損數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,甚至認為“‘巨虧’的收費公路都該被專項審計”。
一邊是公路管理機構(gòu)的數(shù)據(jù)公開和征求意見,一邊卻是公眾和媒體的口誅筆伐、大吐口水。究其原因,長期以來,高速公路從論證、建設(shè)到運營、收費,相關(guān)信息均處于不透明狀態(tài)恐怕是其引起爭議的原因所在。
2008年5月,《政府信息公開條例》開始實施。然而2009年,北大三名教授向北京市發(fā)改委等部門提交政務信息公開申請,要求了解從未公開的首都機場高速公路的收費數(shù)額、流向等,卻遭遇了政府部門之間的“踢皮球”和“含糊其辭”。直到2014年12月,首次發(fā)布的《2013全國收費公路統(tǒng)計公報》才姍姍來遲。
其實,不單單是公路管理部門,長期以來,我國各級行政機關(guān)受到傳統(tǒng)行政思維和行政文化的影響,缺乏主動公開政府信息的意識。近年來,盡管信息公開有了不少進步,但總體而言,政府信息公開與民眾期待仍有很大差距。
去年社科院發(fā)布的《中國政府透明度指數(shù)報告(2013)》顯示,55家國務院部門的信息公開透明度指數(shù),僅6家越過60分的及格線。今年年初,各部委、省份的2014年信息公開工作首次集體上網(wǎng)晾曬。卻馬上有媒體指出,這些信息大多是列舉“機制建設(shè)”“基礎(chǔ)建設(shè)”“能力建設(shè)”等方面的成績單,自我揭短者寥寥,一些關(guān)鍵信息更是無從尋覓。
缺乏公正的評價機制,自然會有這么多政府部門集體“求表揚”;嚴格的追責機制的缺位,也使得尚不完善的信息公開工作難以快速進步。如此看來,要重建公眾對政府公開數(shù)據(jù)的信任和信心還有很長的路要走。
對于處在爭議漩渦的公路管理部門而言,要想讓修訂的條例得到“不愿支付糊涂賬”的公眾認可,除了要拿出令人信服的調(diào)整依據(jù),制定合理科學的收費標準,恐怕實行嚴格的信息公開,甚至引入第三方監(jiān)督機制,讓你我的錢都能“花的明白”,才是確保高速公路收費改革順利進行的最佳保障。
相關(guān)閱讀
每日 推薦
- 新業(yè)態(tài)勞動者權(quán)益怎么保障 風里雨里誰為騎手兜底
- 重慶:數(shù)字化碳管理賦能綠色發(fā)展
- 【浙江】公布11個低空經(jīng)濟“先飛區(qū)”試點
- 一季度我國裝備制造業(yè)增加值同比增長10.9%
- 1秒5700件,1天7.29億件!透過數(shù)據(jù)看中國快遞業(yè)效率與創(chuàng)新的雙重突破
- 中共中央 國務院印發(fā)《關(guān)于實施自由貿(mào)易試驗區(qū)提升戰(zhàn)略的意見》
- 商務部流通發(fā)展司負責人談2025年1-3月我國批發(fā)和零售業(yè)發(fā)展情況
- 穩(wěn)工業(yè)迎政策“組合拳” 擴需求育動能成重點
- 李強主持召開國務院常務會議 研究穩(wěn)就業(yè)穩(wěn)經(jīng)濟推動高質(zhì)量發(fā)展的若干舉措等
- 司法部、交通運輸部、國家郵政局負責人 就《國務院關(guān)于修改〈快遞暫行條例〉的決定》答記者問
- 穩(wěn)外貿(mào)、拓內(nèi)銷應對關(guān)稅沖擊!商務部研究院專家強調(diào)這幾點