日本成熟少妇喷浆视频,日日摸人人看夜夜爱,邻居少妇张开腿让我爽了在线观看,亚洲av无码不卡无码国产

資訊中心

您當(dāng)前的位置: 首頁 > 資訊中心 > 專業(yè)物流 > 正文

快遞實(shí)名制后 信息泄露誰負(fù)責(zé)?這些招靠譜嗎?

發(fā)布時(shí)間:2016-05-03 09:25:15 第一物流網(wǎng)

關(guān)注中物聯(lián)

根據(jù)國家質(zhì)檢總局、中央綜治辦、國家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合發(fā)布的《社會(huì)治安綜合治理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)規(guī)范》,自今年3月1日開始,快遞實(shí)名制在全國范圍內(nèi)全面推開。

快遞實(shí)名制自誕生之日起就引發(fā)了全社會(huì)廣泛討論:危險(xiǎn)品致死案件和毒品快遞危害社會(huì)穩(wěn)定,需要加強(qiáng)對(duì)快遞監(jiān)管;但另一邊,不少人對(duì)快遞實(shí)名制下個(gè)人信息的安全表達(dá)了強(qiáng)烈的擔(dān)心。

以下是小編摘錄的新浪微博一些網(wǎng)友的聲音:

晴晴LOVEMI

@申通快遞官微 @廣東臺(tái)今日關(guān)注今兒寄了申通快遞,快遞收件點(diǎn)非要把身份證號(hào)碼姓名寫在快遞單上不寫還不讓寄,我也是醉了!??!聽說現(xiàn)在快遞也需實(shí)名制了,登記身份證信息可以理解,為什么要寫快遞單上??泄露隱私存在的安全隱患誰負(fù)責(zé)?@申通快遞官微 你負(fù)責(zé)嗎??? (4月26日)

pinklove青蔻女孩

快遞實(shí)名制,寫真實(shí)姓名和地址電話也就罷了,居然還要填寫身份證號(hào),我在想,是不是被快遞員騙了,這就是出賣個(gè)人信息啊,太徹底了吧!

在快遞實(shí)名制全面鋪開一個(gè)多月以后,不少人對(duì)于信息泄露的擔(dān)憂越來越強(qiáng)??爝f實(shí)名制是不可阻擋的政策方針,在這種背景下,探討個(gè)人信息安全就更加顯得必要而又迫切。

4月27日,人民日?qǐng)?bào)發(fā)文《誰泄露了我的快遞信息》,專門探討如何加強(qiáng)快遞行業(yè)個(gè)人信息保護(hù),那么,這些措施靠譜嗎?

建議被侵權(quán)人直接問責(zé)快遞公司

西南政法大學(xué)教授張永和認(rèn)為,快遞實(shí)名制的推動(dòng),需要建立起一整套相關(guān)制度來規(guī)范快遞行業(yè),包括確立相關(guān)責(zé)任以及完善追責(zé)機(jī)制。一旦發(fā)生個(gè)人信息泄露的問題,被侵權(quán)人可以直接對(duì)快遞公司進(jìn)行問責(zé),讓快遞公司承擔(dān)信息泄露的責(zé)任。

強(qiáng)化客戶信息安全需部門支持

人民日?qǐng)?bào)認(rèn)為,對(duì)快遞行業(yè)的監(jiān)管需要各相關(guān)部門通力配合,包括,中央綜治辦、公安部、工信部、國土資源部、交通運(yùn)輸部、安監(jiān)總局等。工商部門對(duì)快遞公司保障公民個(gè)人信息的能力要有嚴(yán)格的審查。在對(duì)快遞公司所持有的個(gè)人信息的銷毀上,也需要相關(guān)單位的支持。

運(yùn)用技術(shù)手段管控公民個(gè)人信息

中國科學(xué)院高級(jí)工程師荊濤博士認(rèn)為,可以通過設(shè)立權(quán)限的方式對(duì)快遞實(shí)名制下的公民個(gè)人信息進(jìn)行有效管控。比如快遞員通過設(shè)備掃描寄件人的身份證,寄件人的個(gè)人信息就會(huì)通過這個(gè)設(shè)備經(jīng)云端傳入終端服務(wù)器。而一般的快遞工作人員沒有查看的權(quán)限。

荊濤建議說,我國的二代身份證內(nèi)設(shè)有一個(gè)芯片,如果快遞員手持的設(shè)備通過芯片與第三方的信息終端對(duì)接,同時(shí)讓第三方再與公安部門的信息庫對(duì)接,就可以保證寄件人提供信息的真實(shí)性,同時(shí),公安部門的介入也可以為公民個(gè)人信息加一重保障。

另外,關(guān)于如何加強(qiáng)快遞行業(yè)個(gè)人信息保護(hù),小編也收集了網(wǎng)友的聲音:

強(qiáng)化立法保護(hù)?!缎谭ā返?53條規(guī)定了出售或非法提供公民個(gè)人信息罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金,只是針對(duì)國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員,將個(gè)人信息出售或者非法提供給他人的行為。但作為單位應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任,個(gè)人信息與隱私的界定,由于“漏洞”造成的信息外泄誰來負(fù)責(zé),都缺乏權(quán)威解釋。在司法實(shí)踐中,明顯力道不足。打好法律的補(bǔ)丁,才是保障個(gè)人信息不被“出賣”的基礎(chǔ)。

相關(guān)閱讀

首頁